haciendo_pompas ([info]haciendo_pompas) wrote,
@ 2008-09-05 09:33:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Current mood: bitchy
Current music:Bon Iver - Lump Sum
Entry tags:aborto, cuerpo, derechos, feminismo, mujer

El Aborto y las Políticas del Cuerpo
Aunque tengo muchas cosas en el tintero, la actualidad mediática rabia con el panorama reformista de "izquierdas" y otros de los eternos problemas del ser humano tales como: la distribución desigual de la riqueza o ETA, creo que algunas de las "noticias creadas" merecen incluso que se les dediquen unos minutejos.

Todavía en pleno siglo XXI ha problemas para expulsar las doctrinas escatológicas de la política social y de la norma estatal. Estamos hartas y hartos de ver en los medios de comunicación cómo se asimilan y contaminan términos sin relación directa como "islamista" y "terrorista", convirtiendo a los islamistas (que no es otra cosa que la acción y participación política del islam) automáticamente en kamikazes y heraldos de la guerra santa. Mientras, nosotros disfrutamos de los homólogos occidentales de los islamistas en nuestro espectro político sin dedicarles ningua estigmatización. La promoción y acción política de la doctrina cristiana por partidos democristianos, neocons y politicuchos en definitiva se encuentra por doquier: PP, CIU, PNV, sólo por citar algunos de los que en alguna ocasión han hecho valer de forma velada o descarada los valores cristianos como una necesidad política, por no citar todos los que lo hacen sin revelar dicha influencia: PSOE, UPD, etc... La lista es interminable. Pero nosotros no los llamamos fanáticos o hipócritas (respectivamente).
Estigmatizamos a los musulmanes que quieren llevar al terreno político su doctrina religiosa pero recibimos con brazos abiertos las nuevas incursiones de la doctrina cristiana a mano de los partidos o las manazas de la Iglesia; la no desvinculación tajante del derecho y el credo. Es por esa común y extendida hipocresía con que se nos han enseñado a valorar al exterior por la que nosotros seguimos hablando de "vida" como valor escatológico religioso* cuando nos referimos a la interrupción del embarazo o aborto; estamos claramente influidos por la educación activa en los valores cristianos o la difusión mediática encubierta de los mismos. Apunto que le pongo "religioso" con asterisco como denotativo a "escatológico" para que los no versados en la otra acepción del término no se ofusquen al pensar que es una ofensa o ridiculización al más puro estilo Federico.

Se mezcla intencionalmente la cuestión metafísica "vida" con la cuestión política "mujer", devaluando notablemente la validez de los derechos de ésta última, tangible y real, externalizando los poderes de la gestación a personalidades y cargos más altos, eternos y etéreos como Dios, Vida y otras palabras escritas con mayúscula. Repito: se devalúan los derechos de la mujer, porque, por si hay algún extraterrestre al interfono, aquí, por ahora y hasta que no se demuestre lo contrario, somos las mujeres las que nos preñamos y parimos. A parte de todo esto está la sempiterna cuestión de la doctrina patriarcal según la cual se piensa desde la Antigüedad de nuestros héroes griegos en los albores del "racionalismo" que la semillita de papá era la parte dadora de vida y forma humana al proyecto-hombre que se formaba en la materia de la hembra subhumana. Y todavía nos las tenemos que ver con esas porque se dan casos en los que se defiende que el varón, con gameto registrado en la sociedad de autores y denominación de origen, por haber sido coopartícipe en una fusión celular fortuita en el vientre de la mujer en cuestión, defiende tener plenos poderes para desarrollar tal potencial autoría dentro de ella.
Esto no es un simple caso de disensión, es la apropiación de la corporeidad y los derechos reproductivos de una persona a manos de unos y otros, y bajo ningún precepto, ni la Iglesia, ni el Estado, ni ningún varón tienen potestad para decirle a la mujer cuando, cómo y qué tiene que hacer con su cuerpo.
No queremos una ley de plazos que nos diga en qué momento, situación y condiciones se nos da el permiso para abortar o de lo contrario, fuera de ellos, se nos persigue y mete en la cárcel, porque no tenemos por qué pedírselo a nadie.
No queremos un servicio encubierto deficiente y lucrativo bajo la decadente sanidad privada.
No queremos un equipo de psicólogos colaboradores con el funcionamiento del aparato ideológico de "la culpa"abortista.
No queremos un código penal ante el que tengamos que alegar locura y enfermedad para evitar la cárcel. Porque además de pasar por los inconvenientes fisiológicos del embarazo no deseado y un doloroso y prolongado legrado tendremos que vérnoslas con toda esta maquinaria construida por unos valores que aún muchos tienen el cinismo de encubrir y negar.

No queremos una ley de plazos; una ley de permisos.
Queremos que se nos garantice un aborto libre y gratuito.



Mujeres en Red


Comité de Igualdad del Consejo de Europa
(con foto de bebé =>  proyecto de vida interumpido => contumaz tergiversación escatológica del derecho y flagrante chantaje).







(19 comments) - (Post a new comment)


[info]el_desertor
2008-09-06 02:22 pm UTC (link)
Si no lo entiendo mal -sin eufemismos- pides que, mientras el ente este en la panza de la mujer parasitada por la picadura de un insecto-pene, se pueda introducir una batidora vía conducto reglamentario, triturar al ente y echarlo fregadero abajo ¿si?

(Reply to this) (Thread)


[info]haciendo_pompas
2008-09-08 08:46 am UTC (link)
Por lo que veo te has dejado media tarde para elaborar este que comentario, que primero: no recoge el guante que he dejado, sino que evita por completo el argumento que he expuesto (de hecho, no argumenta en absoluto) y lo que podría ser peor: se revela en la formas.

Si tan poca dialéctica gastas que vuelves con el “Vida extirpada del vientre”, el derecho paterno, las mujeres “antivida, despiadadas asesinas”, etc, … te propondré varios supuestos, para que por una vez, sólo por una, te plantees la perspectiva de las mujeres. Que tampoco es algo tan descabellado como podrás ver a continuación. Mostrándote el tiempo y la deferencia que tú me has descartado.

Las mujeres, dependiendo de en qué lugar del mundo nazcan, sufren unas políticas distintas, las más graves, probablemente, las natalistas. Políticas natalistas entroncadas con políticas demográfico-poblacionales dependientes de políticas económicas. Las mujeres del resto del mundo, ese “no desarrollado”, son esterilizadas química, quirúrgica y violentamente (por que hay veces en que ni se gastan el dinero en material) por presiones de la “Comunidad Internacional, al amparo de la ONU y con fondos de “Ayuda al Desarrollo”. Es decir: le damos dinero a sus países, a sus gobiernos y empresas a cambio de que castren a sus mujeres porque pensamos que eliminando los pobres eliminaremos la pobreza, porque no interesan futuros movimientos migratorios. ¿Le habarías a esas mujeres castradas de “Derecho a la Vida” o de su derecho a su cuerpo y su derecho a ser madres? Son sus cuerpos, la única propiedad real que tienen, los que son violados y mutilados por las instituciones que deciden quién puede y quién no puede tener hijos. ¿O es que son mejores, tiene más derecho nuestros embriones que los futuros niños del tercer mundo? Creo que ha quedado claro que la decisión no es política ni religiosa, sino de las mujeres, que son perfectamente capaces de tomarlas por sí mismas.

En este caso ellas no tienen hijos porque no las dejan, o si los paren se los quitan y son donados a las parejas del primer mundo donde supuestamente -vivirán mejor-. ¿Ese es tu supremo derecho a la Vida que no debe acabar en el vater? ¿O el derecho a mercadear con ella para beneficio de los de siempre? Porque es mejor llevarse el niño a un país rico que erradicar la miseria del país de sus madres pobres.
Mientras tanto, nosotras, clase privilegiada a nivel mundial, debemos parir para mantener una serie de mentiras: los valores occidentales, la raza caucásica y, supuestamente: las pensiones para las que nunca hay dinero. Cuando dinero, precisamente dinero, sobra en el mundo, lo que pasa es que no está repartido.

Por otro lado: la semillita de papá, es un factor al mismo tiempo determinante y prescindible. Como ha ocurrido con lo de la “Vida”, la imagen del derecho paterno que tenemos es la familia nuclear democristiana y fascista heredada del imaginario de los años 30. La paternidad hasta entonces era puramente nominal y a efectos hereditarios, siempre dentro de la institución del matrimonio. El papel real, ideológico y económico que ha tenido la paternidad hasta nuestros días no tiene nada que ver con la paternidad que vemos o vivimos hoy, ni con la paternidad del mundo “no desarrollado”.
La ocupación real de tiempo, esfuerzo y cuidados que se empleaban en la crianza era nulos hasta hace dos generaciones. La visión de la infancia que tenemos está entroncada en la revolución francesa. Antes los niños eran proyectos inconclusos que trabajaban para hacienda antes de aprender a caminar. La paternidad moderna es una invención de finales del siglo XX y se está desvaneciendo tan rápidamente como vino, porque como alegan los proxenetas: los hombres prefieren no tener compromisos de ningún tipo y por eso su mercado es el segundo recaudador mundial. Si no queremos perder el tiempo para follar dígame para tener un hijo...

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]haciendo_pompas
2008-09-08 10:54 am UTC (link)
Nota a la "visión de la infancia": cuando digo "trabajaban para hacienda, es para la hacienda, sin mayúsculas, entendiéndose hacienda como el núcleo socioeconómico que va desde el básico: familiar (trabajar en la producción de recursos de la economía familiar o el más extendido y amplio: el feudal, donde los que nacen en una tierra, de la que no son propietarios, se vinculan a ella y la trabajan de por vida, sistema preeminente en gran parte de la greografía mundial ya sea en Asia, África o Latinoamércia.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]el_desertor
2008-09-12 09:03 am UTC (link)
¿Se acabo la discusión?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Respondo en otro lugar,
[info]dulcemorgana
2008-09-17 01:00 pm UTC (link)
más abajo.

(Reply to this) (Parent)


[info]el_desertor
2008-09-08 07:08 pm UTC (link)
Joder, que radiador mas pequeño... Solo he preguntado -no he discutido o argumentado- si es eso lo que opinas, sin más, áspero y sin eufemismos,era una pregunta que se puede contestar con un si o un no. A partir de ahí, puedo esgrimir un argumento. Empezar a soltar frases (furibundas) que no concretan nada sobre el tema, solo sirve para divagar.
Respecto a "lo que podría ser peor: se revela en la formas." deberías introspeccionarte, esa frase revela mucho mas de ti que de mi,de una visión del mundo polar sin posibilidad de fisuras ideológicas, impermeable, y con un gran terror a estar equivocado.
Te parto la pregunta por si realmente quieres discutir, por si la quieres negar o afirmar por "tramos" (y lo traduzco):
1-"Mientras el ente este en la panza de la mujer"- Sin plazos para abortar.
2-"Parasitada por la picadura de un insecto-pene"-El padre es irrelevante en todos los sentidos.
3-"Se pueda introducir una batidora vía conducto reglamentario, triturar al ente y echarlo fregadero abajo"-El feto nunca tiene ningún tipo de entidad legal o humana hasta el parto.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]dulcemorgana
2008-09-17 01:01 pm UTC (link)
No se puede responder con un sí o un no a una pregunta cuyos términos son falseados.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]el_desertor
2008-09-19 01:50 pm UTC (link)
¿Gatillo rápido, eh? :)
No se cómo se pueden falsear los términos de una pregunta cuya respuesta es tan sencilla y tan clara y que divide tan explicitamente las cosas... además, por cierto, podría matizar en la discusión todo lo que quisiera (al menos, la gente con la que me relaciono matiza las cosas durante las discusiones). Además, creo que están bastante justificadas, teniendo en cuenta algunos lanzamientos de piedra de Haciendo_pompas:

"Y todavía nos las tenemos que ver con esas porque se dan casos en los que se defiende que el varón, con gameto registrado en la sociedad de autores y denominación de origen, por haber sido coopartícipe en una fusión celular fortuita en el vientre de la mujer en cuestión, defiende tener plenos poderes para desarrollar tal potencial autoría dentro de ella."
"No queremos una ley de plazos que nos diga en qué momento, situación y condiciones se nos da el permiso para abortar o de lo contrario, fuera de ellos, se nos persigue y mete en la cárcel, porque no tenemos por qué pedírselo a nadie.
...
No queremos un código penal ante el que tengamos que alegar locura y enfermedad para evitar la cárcel. Porque además de pasar por los inconvenientes fisiológicos del embarazo no deseado y un doloroso y prolongado legrado tendremos que vérnoslas con toda esta maquinaria construida por unos valores que aún muchos tienen el cinismo de encubrir y negar."

No puedo discutir sobre un tema sin estar seguro cual es la postura de la persona con la que lo hago (que lo haga explicito). He leido este post (como otros muchos a los que no contesto, o bien por estar de acuerdo o bien porque se trata de una postura cerrada) y necesito saber, porque entre tanto juego floral no me queda perfectamente claro, cual es su posición sobre todo esto.
Su respuesta es no responder, y me parece bien, pero no me eches la culpa, que aunque ya se que es la solución impermeabilizadora intelectual de la decada, no me la merezco (en este caso).

(Reply to this) (Parent)


[info]haciendo_pompas
2008-09-26 03:16 pm UTC (link)
1-"Mientras el ente este en la panza de la mujer"- Sin plazos para abortar.
2-"Parasitada por la picadura de un insecto-pene"-El padre es irrelevante en todos los sentidos.
3-"Se pueda introducir una batidora vía conducto reglamentario, triturar al ente y echarlo fregadero abajo"-El feto nunca tiene ningún tipo de entidad legal o humana hasta el parto.

Si en serio me dices que esto es una pregunta en sus cabales y que la tengo que responder es que eres bastante impresentable cuando te picas o que me estás llamando idiota, cosa por la cual no paso. Segundo: tengo muchas más cosas que hacer y por las que preocuparme que estar delante del ordenador y por lo tanto respondo cuando me viene bien.Y finalmente lo hago, cuando a -esto- no pensaba ni hacerlo. No soy fuente de la que mane sabiduría universal así que tampoco me siento realmente indispensable en este foro.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]el_desertor
2008-09-29 05:57 pm UTC (link)
¿Tu no serás agente secreto?
Oye si no quieres contestar no lo hagas, si te has ofendido por como lo digo, pues no se... te confieso que mi única intención era discutir el tema siguiendo tu lema "Si no hay degüello no hay fiesta" (que a mi me encanta), pero veo que te has encabronado.
En cualquier caso, ni trataba de meterte prisa, y si contaba contigo, es porque el post es tuyo, en cualquier caso, todo ha seguido en el blog de [info]arthegarn por si le echas un ojo.
Un saludo.

(Reply to this) (Parent)


[info]haciendo_pompas
2008-09-08 08:46 am UTC (link)
Y sí, además de la falsa idea de paternidad y maternidad, también estoy hablando de esa multitud y abundancia de casos en los que la mujer puede ser violada, inseminada en cualquier proyecto militar, o simplemente preñarse en un escarceo de fin de semana. De la que ya ha tenido varios hijos y no desea más, de la que no confía en llegar a un acuerdo con su pareja, en la que no está preparada o la que simplemente no quiere tenerlo, porque es su derecho; no digo que no tenga que dejar de informarle, pero si por parejas fuera, muchas no llegarían a poder abortar.
La situación de las mujeres en el mundo es diversa, y la mayoría sufre penalidades que nosotras no podemos imaginar; ellas no son en ningún caso dueñas de sus cuerpos. En el supuesto legislativo en materia de derechos que nos ocupa ahora mismo, dentro de este Estado, con otros derechos medianamente vigentes, se hacen todavía necesarios los elementos propagandísticos ideológicos de la culpa que asocian un embrión con un bebé y a la abortista con la carnicera utilizando un doble rasero, como el descrito arriba en las “políticas poblacionales”, mientras que nunca se asocian las deslumbrantes multinacionales con el trabajo, el asesinato y la pobreza infantil. Eso sí que es demagogia plagada de eufemismos.

(Reply to this) (Parent)

Buena entrada
[info]arthegarn
2008-09-08 10:29 am UTC (link)
Si no te importa, [info]haciendo_pompas, te voy a contestar desde mi propio LJ, porque creo que el tema se merece una disertación un poco profunda y una exposición como la tuya merece un tratamiento serio, y no de 3.000 caracteres. Te adelanto que no estoy de acuerdo contigo (como ya imaginarás) ni con la forma ni con el fondo.

En cualquier caso, si no me sale un tocho muy largo trataré de copiarlo aquí.

(Reply to this) (Thread)

Re: Buena entrada
[info]haciendo_pompas
2008-09-08 11:05 am UTC (link)
Bienvenida sea. Mantendremos sintonizada la emisora.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: Buena entrada
[info]arthegarn
2008-09-18 12:16 pm UTC (link)
Llevo la mitad escrita. A ver si está para hoy...

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: Buena entrada
[info]arthegarn
2008-09-22 01:46 pm UTC (link)
Por fin lo conseguí.

(Reply to this) (Parent)

Respondo en otro lugar,
[info]dulcemorgana
2008-09-17 01:02 pm UTC (link)
más abajo.

(Reply to this) (Parent)

Hago aquí un comentario general
[info]dulcemorgana
2008-09-17 01:00 pm UTC (link)
De momento la única persona de la que he leído argumentos en torno a esta entrada es a Pompas.

Quien no conciba, entienda o comparta la idea de que las políticas demográficas se realizan bajo un programa patriarcal que implica el dominio de unos seres humanos sobre otros, tampoco podrá estar de acuerdo con la tesis de que las mujeres son consideradas como menores de edad en los aspectos reproductivos. Y esto abarca desde la ley del aborto a la medicalización del parto, pasando por la investigación en métodos anticonceptivos.

Si esto fuera cosa de hombres, otro gallo cantaría. De hecho, básicamente, el patriarcado se construye a partir del control de la reproducción y por tanto del receptáculo de la misma (qué putada, las mujeres). Lo demás viene siendo performativo o superestructural, como se prefiera. Ejemplo: ¿qué es una "buena" madre? ¿qué es un "buen" padre? ¿qué es un "buen" hijo? Todas estas preguntas tienen respuestas históricas, esto es, cambiantes.

Da la impresión de que la entidad jurídica vital de un feto occidental acaba resultando mucho mayor que la de cualquier ser humano (nato o nonato) de otro lugar del globo. Así que para empezar ya estamos con las clases de seres humanos y subhumanos.

Respecto al tema "personal". Si tanto desea uno tener un hijo, es irrelevante que su compañera aborte sin su consentimiento; dicen los expertos que sobra gente en el mundo, así que si necesita uno saciar sus ansias de paternidad, existen muchas posibilidades. Y además, si uno no respeta la decisión de su compañera, da evidentes muestras de no ser el tipo adecuado. Es decir, si no nos podemos poner de acuerdo en algo tan básico como concebir un ser humano, es que no nos vamos a poner de acuerdo en nada como compañeros.

Este planteamiento sobre la ley del aborto le da al césar lo que es del césar. ¿O qué?, si su compañera le exigiera recorte de conductos deferentes, le parecería que por ley esa decisión no fuera en último término suya y sólo suya (del varón), único propietario de los mismos?

Finalmente señalar que me parece insultante la descripción del aborto por algunos de los aquí presentes, teniendo en cuenta las maneras que gastan y han gastado los varones en acabar con seres humanos y otros animales. No vengan a hablarme de humanidad quienes consienten descuartiazmientos, muertes por inanición y demás. Y no, este no es un argumento de y "tú más", sino de "hipócrita".

No me atrae la idea de abortar, ni mucho menos la de abortar más allá de los tres meses. Pero me parece básico que los supuestos cambien. En los tres primeros meses, sin preguntar motivo; no tengo por qué dar explicaciones a nadie, ni demostrar mi necesidad o decisión de no tener un hijo.

Me citaré a mí misma, para más argumentos sobre estos temas:
http://dulcemorgana.livejournal.com/88928.html
http://dulcemorgana.livejournal.com/55303.html
http://dulcemorgana.livejournal.com/82863.html

(Reply to this) (Thread)

Respuesta
[info]arthegarn
2008-09-24 09:04 pm UTC (link)
Buenas entradas, si señora. Tienes mi contestación a esta entrada aquí, te lo digo porque supongo que querrás opinar y porque, además, los recomiendo.

Paz y buen rollo.

(Reply to this) (Parent)

Me gusta
(Anonymous)
2009-10-10 05:26 am UTC (link)
Si, probablemente lo sea

(Reply to this)


(19 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…